{"id":1254,"date":"2015-09-04T14:11:41","date_gmt":"2015-09-04T12:11:41","guid":{"rendered":"http:\/\/keienfenn.de\/WP\/?page_id=1254"},"modified":"2024-11-25T10:45:56","modified_gmt":"2024-11-25T09:45:56","slug":"field-and-mock-trials","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/keienfenn.de\/WP\/field-and-mock-trials\/","title":{"rendered":"Field and Mock Trials"},"content":{"rendered":"

Field und Mock Trials – kein Buch mit sieben Siegeln<\/b><\/p>\n

\u00dcber die Einladung von Robert Robertson zum Richten des zweiten Mock Trial in Engelskirchen habe ich mich gefreut. Ich sch\u00e4tze Bobbys Art der Hundeausbildung ohne Gewalt. Da ich gern von kompetenten Menschen lerne, bat ich Bobby als Richteranw\u00e4rter teilnehmen zu d\u00fcrfen. Um auch den Menschen, die sich mit Trials noch nicht so gut auskennen, diese Art der Pr\u00fcfung n\u00e4herzubringen, komme ich dem Wunsch der Sonderleitung nach einem Bericht gern nach.<\/p>\n

Nach langer Tradition wird die Leistung von Retrievern im Mutterland Gro\u00dfbritannien auf sogenannten Field Trials \u00fcberpr\u00fcft. Um eine solche Pr\u00fcfung zu verstehen, m\u00fcssen einige Begriffe und die andere Art des Richtens erkl\u00e4rt werden.
\nEin Field Trial ist eine Jagdpr\u00fcfung am lebenden Wild anl\u00e4sslich einer Jagd.
\nField Trials sind grunds\u00e4tzlich ein geeignetes Kriterium um Hunde f\u00fcr die Zucht zu selektieren, da die Hunde in dem Bereich gepr\u00fcft werden, f\u00fcr den sie urspr\u00fcnglich gez\u00fcchtet wurden. Diese Eigenschaften, die den Labrador Retriever auch bef\u00e4higen, ein anpassungsf\u00e4higer Begleit- und Familienhund zu sein, m\u00fcssen unbedingt erhalten werden. Dennoch darf man nicht vergessen, dass Field Trials mit der jagdlichen Praxis nur entfernt zu tun haben. Ein Wettbewerb beinhaltet immer auch eine sportliche Komponente. So ist es sicher nicht praxisnah, wenn gerade der Hund zum St\u00fcck geschickt wird, der davon am weitesten entfernt ist oder der Hund, bevor er zum St\u00fcck geschickt wird, vom Richter sogar ein ganzes St\u00fcck zur\u00fcckgef\u00fchrt wird oder wenn ein Hund ausscheidet, weil er den falschen Vogel gebracht hat, obwohl sich an der vom Richter bezeichneten Stelle gar kein St\u00fcck Wild befand. Dieses ist aber letztendlich vertretbar, damit alle Komponenten der Retrieverarbeit w\u00e4hrend dieser Pr\u00fcfung abgefragt werden k\u00f6nnen. Solange die Durchf\u00fchrung von Field Trials nicht tierschutzrelevant wird, kann man sie als z\u00fcchterische Selektion durchaus vertreten. Die Jagdethik darf aber niemals verletzt werden und unn\u00f6tiges Leiden von verletzten Tieren ist immer zu vermeiden. Im Internationalen Field Trial Reglement der FCI ist niedergelegt, dass der jagdlichen Ethik h\u00f6chste Priorit\u00e4t einger\u00e4umt werden muss.<\/p>\n

F\u00fcr Deutschland eignet sich diese Form der Pr\u00fcfung nur bedingt, da es nicht allzu viele Reviere gibt, in denen die Niederwildstrecken so hoch sind, dass f\u00fcr eine Mindestzahl von 10 Hunden gen\u00fcgend St\u00fccke zur Verf\u00fcgung stehen.
\nIch hoffe sehr, dass es gelingen wird, eine f\u00fcr deutsche Verh\u00e4ltnisse geeignete Pr\u00fcfung anl\u00e4sslich einer Jagd zu gestalten, auf der eine geringe Anzahl von Hunden am lebenden Wild gepr\u00fcft werden kann, so wie es in \u00d6sterreich schon m\u00f6glich ist. Die in Deutschland leider in vielen Bundesl\u00e4ndern wieder erlaubte Pr\u00fcfung an der lebenden Ente ist mit einer Pr\u00fcfung w\u00e4hrend einer wirklichen Jagd nicht zu vergleichen. Hier soll der Hund die Schwimmspur einer flugunf\u00e4hig gemachten aber gesunden <\/strong>Ente arbeiten.
\nGerade Retriever aus Arbeitslinien, die schon bejagt sind und schon viele lebende Enten auf der Jagd apportiert haben, \u201eversagen\u201c nicht selten in diesem Fach, da sie die mittels Papiermanschette flugunf\u00e4hig gemachte Ente nicht als gefl\u00fcgelt, also krank, ansehen. Der Retriever ist in der Tat f\u00fcr die Arbeit nach<\/strong> dem Schuss gez\u00fcchtet. Gesundes Wild zu jagen, ist nicht seine Aufgabe und sollte ihm nie erlaubt, geschweige denn von ihm gefordert werden.
\nDas Bewertungssystem f\u00fcr Field Trials im Vereinigten K\u00f6nigreich ist v\u00f6llig anders als wir es von den deutschen Pr\u00fcfungen mit vorgeschriebenen F\u00e4chern und verschiedenen Leistungsziffern kennen. Es ist Aufgabe der Richter unter jagdlichen Gesichtspunkten den Hund mit der h\u00f6chsten Leistung an diesem Tage zu finden. Daher ist die nat\u00fcrliche Veranlagung, Wild zu finden (natural game finding ability) von gr\u00f6\u00dfter Wichtigkeit.
\nIm Vereinigten K\u00f6nigreich wird nach den Field Trial Regulations des Kennel Club in verschiedenen Klassen (Puppy, Novice, All Aged und Open) gerichtet, w\u00e4hrend auf dem Kontinent das Internationale Field Trial Reglement der FCI mit \u00e4hnlichen Regeln G\u00fcltigkeit hat.
\nAllgemein gilt, dass immer nur maximal vier Reihenfolgepreise vergeben werden. In Gro\u00dfbritannien k\u00f6nnen f\u00fcr Hunde, die bis zum Schluss einwandfrei gearbeitet haben aber nicht platziert wurden, zus\u00e4tzlich sogenannte Certificates of Merit (COM) oder anl\u00e4sslich der IGL Retriever Championship (den britischen Jagdmeisterschaften) Diplomas of Merit (DOM) vergeben werden. Auf dem Kontinent erhalten die Hunde nach FCI-Regeln zus\u00e4tzlich Bewertungen je nach Anzahl und Qualit\u00e4t der absolvierten Apporte. Nicht selten bleiben aber auch weniger als vier Hunde \u00fcbrig, die das Field Trial \u00fcberhaupt bestehen. Wenn ein Hund keinen Fehler macht, erh\u00e4lt er in Abh\u00e4ngigkeit von der Wilddichte bei Field Trials auf dem Kontinent in der Regel Gelegenheit zu mindestens f\u00fcnf Apporten, die mit A oder A +, A- oder B bewertet werden. Ziel ist das schnelle Apportieren in die Hand des F\u00fchrers. Ein \u201eA\u201c wird i.d.R. f\u00fcr einen normalen, sauberen Apport vergeben, w\u00e4hrend f\u00fcr ein \u201eA+\u201c eine wirklich au\u00dfergew\u00f6hnliche Arbeit vorliegen muss.\u00a0 Positiv bewertet werden u. a. Arbeitsfreude und Initiative, eine stilvolle Arebitsweise, Standruhe, Markierf\u00e4higkeit und Gebrauch der Nase, Ausdauer und Gehorsam. Ein \u201eA-\u201c beschreibt einen Apport, der besser h\u00e4tte sein k\u00f6nnen, w\u00e4hrend ein \u201eB\u201c bedeutet, dass der Hund das St\u00fcck zwar letztlich gebracht hat, aber mit M\u00e4ngeln und daher im weiteren Verlauf des Trials nicht mehr aufgerufen werden wird.
\nJeder, der seinen Hund f\u00fcr Field Trials meldet, sollte um diese harten Regelungen wissen und ertragen k\u00f6nnen, wenn sein Hund bei Begehen eines Ausschlussfehlers auch schon ausscheiden kann ohne \u00fcberhaupt etwas apportiert zu haben. Dennoch ist ein Field Trial keine von vornherein ungerechte Pr\u00fcfung, wie vielfach angenommen wird, solange die Richter alle Hunde gleich und gerecht beurteilen. Da die Richter keinen Einfluss darauf haben, wo und wie Wild auf dieser Jagd f\u00e4llt, kann der Schwierigkeitsgrad der einzelnen Apporte nat\u00fcrlich stark variieren. Bei Field Trials wird daher nicht die Schwierigkeit<\/b> der Apportierarbeit, sondern die Qualit\u00e4t<\/b> der Arbeit beurteilt, d. h. auch einfache Apporte werden mit A beurteilt, wenn sie einwandfrei ausgef\u00fchrt werden.
\nMinimalanforderungen f\u00fcr die Meldung sind Standruhe (Steadiness) und sauberes Apportieren in die Hand.
\nDer Retriever hat mehr oder weniger stark ausgepr\u00e4gte Qualit\u00e4ten, die bei der Bewertung im Field Trial Pluspunkte (Credit Points)<\/b> bringen.
\nHierzu geh\u00f6ren: die nat\u00fcrliche Anlage Wild zu finden, gute Nase, die nat\u00fcrliche Anlage zum Merken (F\u00e4higkeit, sich die Fallstellen von Wild zu merken), Stil (Geschwindigkeit und Eleganz) und Initiative beim Suchen, Geschwindigkeit und Effizienz beim Apportieren aus jeder Art von Deckung zu Land und aus dem Wasser, richtiges Halten des Wildes mit weichem Maul, ohne aber das eventuell noch lebende Wild entkommen zu lassen, die gute Abgabe des ruhig gehaltenen Wildes mit angehobenem Kopf, die Kontrollierbarkeit und\/bzw. der sogenannte \u201ewill to please\u201c, d. h. der Hund arbeitet gerne mit seinem F\u00fchrer zusammen und nicht f\u00fcr sich, ist gehorsam und lenkbar. Zus\u00e4tzlich wird auch die Art des F\u00fchrens beurteilt. Ein \u201esilent handling\u201c, ein ruhiges F\u00fchren ohne zu viele laute Kommandos oder lautes anhaltendes Pfeifen wird deutlich bevorzugt. Die Ruhe auf dem Stand und bei der Streife (Walk Up) werden als selbstverst\u00e4ndlich vorausgesetzt.<\/p>\n

(Eliminating Faults)<\/b> auf einem Field Trial laut KC Reglement sind: Fiepen, Winseln oder Bellen, Einspringen (Hund entfernt sich ohne Erlaubnis vom Fu\u00df des F\u00fchrers), au\u00dfer Kontrolle sein (out of control), (lebendes Wild jagen oder Wildspuren verfolgen), Verweigern des Apportierens, Besch\u00e4digen von Wild, Nichtannahme des Wassers, Tauschen von Wild, Hartm\u00e4uligkeit. Im FCI Reglement werden zus\u00e4tzlich noch erw\u00e4hnt: K\u00f6rperlicher Kontakt mit dem Hund (das Anfassen des Hundes ist erst nach dem Anleinen wieder erlaubt), aggressives Verhalten, Schussscheue. Der Richter muss dem F\u00fchrer mitteilen, wenn er einen Ausschlussgrund festgestellt hat. Wurde das Wild von einem Hund mit hartem Maul besch\u00e4digt, muss auch der zweite Richter das Wild untersuchen. Auch dem Hundef\u00fchrer muss dann die Gelegenheit gegeben werden, das beanstandete St\u00fcck zu \u00fcberpr\u00fcfen. Beim Fiepen reicht es jedoch aus, wenn dieses nur von einem Richter geh\u00f6rt wurde.<\/p>\n

Schwere Fehler<\/b> (Major Faults)<\/b> laut KC Reglement sind: schlechte Fu\u00dfarbeit, Beunruhigung von Gel\u00e4nde (z. B. anderer R\u00fcckweg als Hinweg beim Apportieren), unsachgem\u00e4\u00dfes nachl\u00e4ssiges Arbeiten, lautes und unsachgem\u00e4\u00dfes F\u00fchren, schlechte Kontrolle \u00fcber den Hund haben, totes oder verletztes Wild nicht finden, nachl\u00e4ssiges Apportieren und Ausgeben des Wildes (schlechtes Halten, Fallenlassen, langsames Hereinkommen), \u201eEye Wipe\u201c.
\nDas FCI-Reglement f\u00fchrt als schwere Fehler zus\u00e4tzlich noch auf: Unruhe auf dem Stand, die die Aufmerksamkeit des Hundef\u00fchrers erfordert, langsames Arbeiten mit wenig Initiative (fehlende Arbeitsfreude), schlechte Merkf\u00e4higkeit, zu gro\u00dfe Abh\u00e4ngigkeit vom F\u00fchrer, \u201cfirst dog down\u201c.<\/p>\n

Bei einem schweren Fehler scheidet der Hund von der weiteren Teilnahme aus und kann nach FCI Regeln maximal noch mit \u201esehr gut\u201c beurteilt werden, wenn er zuvor mindestens drei Apporte gut gearbeitet hat. Scheidet der Hund mit weniger als drei Apporten aus, ohne dass ein Ausscheidungsgrund vorliegt, erhalten die Hunde die Bewertung \u201enon classee\u201c, nicht klassiert (NC).<\/p>\n

Unter einem \u201eEye Wipe\u201c<\/strong> versteht man eine vom zuerst geschickten Hund nicht genutzte Chance, Wild zu finden und zu apportieren, wenn dieses St\u00fcck anschlie\u00dfend von einem anderen Hund unter gleichen Bedingungen gebracht oder aber von den Richtern gefunden wird. Wird das Wild an einer Stelle gefunden, die der zuerst geschickte Hund gar nicht abgesucht hat, spricht man von einem \u201etechnical eye wipe\u201c.
\n\u201eFirst dog down\u201c<\/strong> bedeutet die vom zuerst und ohne Verz\u00f6gerung geschickten Hund nicht genutzte Chance, ein verletztes St\u00fcck Wild, dessen Fall er beobachten konnte, zu finden. Auch wenn die Richter und sp\u00e4ter geschickte Hunde dieses St\u00fcck nicht finden, scheiden die nachfolgenden Hunde nicht aus, wohl aber der zuerst direkt aus der Linie heraus geschickte Hund. Im Gegensatz zum \u201eEye Wipe\u201c hat der erste Hund durch die r\u00e4umliche und zeitliche N\u00e4he zum Geschehen in aller Regel bessere Bedingungen, das Wild zu finden.
\nBei Field Trials wird in Runden (\u201erounds\u201c) gearbeitet. In der ersten Runde gibt es normalerweise zwei Apporte bei einem der Richter und in der zweiten Runde einen Apport pro Hund bei dem anderen Richter. In der 3. Runde kann es nach Entscheidung der Richter und in Abh\u00e4ngigkeit vom Wildvorkommen einen oder zwei Apporte pro Hund geben. In den eventuell nachfolgenden Runden gibt es meist nur noch einen Apport pro Hund.
\nBei einem \u201eWalk up\u201c (entspricht in etwa einer b\u00f6hmischen Streife) gehen die zwei Richter mit je zwei Hunden unangeleint in der Linie, die niedrigste Nummer jeweils rechts vom Richter. Die Linie bewegt sich solange vorw\u00e4rts bis Wild aufsteht und geschossen wird. Wird ein St\u00fcck oder werden auch mehrere getroffen, wird auf Anweisung des Richters ein Hund geschickt, um das angegebene St\u00fcck zu finden und zu bringen. Die Hunde arbeiten im Wechsel und sobald der rechte Hund die f\u00fcr die Runde erforderliche Anzahl an Apporten absolviert hat, wird er angeleint und der Hundef\u00fchrer verl\u00e4sst die Linie. Der bis dato links neben dem Richter positionierte Hund r\u00fcckt auf die rechte Position, w\u00e4hrend ein neu in die Linie aufgerufener Hund den freigewordenen Platz auf der linken Seite des Richters einnimmt.<\/p>\n

Bei einem \u201eDrive\u201c (Treiben) werden oft alle Teilnehmer dazu aufgerufen, sich nach Anweisung der Richter hinter der Linie der Sch\u00fctzen oder zwischen den Sch\u00fctzen zu positionieren. Die Richter achten darauf, dass die Hunde in der Lage sind, das geschossene Wild gut zu sehen. Nach dem Treiben werden, mit Ausnahme der beiden Hunde mit der jeweils niedrigsten Startnummer, die sich links und rechts des Richters positionieren, alle anderen Hunde angeleint. Die Hunde arbeiten auch hier im Wechsel und sobald der rechte Hund die f\u00fcr die Runde erforderliche Anzahl an Apporten absolviert hat, wird er angeleint und der Hundef\u00fchrer verl\u00e4sst die Linie. Der bisher links neben dem Richter positionierte Hund r\u00fcckt auf die rechte Position, w\u00e4hrend ein neu aufgerufener Hund, der schon im Hintergrund als sogenannter \u201eBack up\u201c Hund bereitsteht, den freigewordenen Platz auf der linken Seite des Richters einnimmt.
\nSowohl beim \u201eWalk up\u201c, als auch beim \u201eDrive\u201c wechseln die noch verbleibenden Teilnehmer f\u00fcr die zweite Runde die Richtergruppe, so dass nach Beendigung der zweiten Runde jeder Teilnehmer, der bis dahin keinen Fehler begangen hat, von allen Richtern mindestens einmal bewertet wurde.
\nF\u00fcnf Runden mit immer weniger Hunden sind \u00fcblich, oft gefolgt von einem Stechen (Run Off), wenn die Hunde gleichwertig gearbeitet haben. Das Arbeitsziel einer kontrollierten Suche – auch unter gro\u00dfer Ablenkung und bei Verleitung durch lebendes Wild – gilt es zu erreichen, damit der Labrador Retriever f\u00fcr die Arbeit nach dem Schuss, f\u00fcr die er gez\u00fcchtet wurde, auch in Zukunft geeignet bleibt. Dies sollte er gelegentlich auch auf Pr\u00fcfungen, auf denen m\u00f6glichst auch die Wildsch\u00e4rfe \u00fcberpr\u00fcft werden kann oder auf Pr\u00fcfungen mit kaltem Wild (Cold Game Working Test), sowie f\u00fcr Nichtj\u00e4ger alternativ auch auf Working Tests oder Dummy Trials beweisen k\u00f6nnen.Ziel eines Dummy oder auch Mock Trials ist es, die jagdliche Situation w\u00e4hrend eines Field Trials mithilfe von Dummys so authentisch wie m\u00f6glich nachzustellen. Dabei wird auch nach denselben Richtlinien wie bei einem Field Trial gerichtet. Mock Trials sind eine sch\u00f6ne Gelegenheit, Hunde f\u00fcr den praktischen Jagdeinsatz unter besser zu kontrollierenden Voraussetzungen und ohne den hohen Erregungsfaktor den das lebende Wild f\u00fcr die Hunde bedeutet, vorzubereiten.
\nIm Unterschied zu Working Tests werden bei Mock Trials nicht nur Einzelsituationen nachgestellt, sondern der Gesamtablauf einer Jagd. Wenngleich es sich nur um Dummys handelt, werden alle anderen Umst\u00e4nde, wie beispielsweise die Organisation des Ablaufs, die Abgabe der Sch\u00fcsse mit Flinten und die Bewertung der Apporte, wie bei einem Field Trial gehandhabt. Das Ziel eines gelungenen Mock Trials sollte also sein, alle Arbeiten f\u00fcr Hund, Hundef\u00fchrer und Richter unvorhersehbar zu gestalten, so dass wie auf der praktischen Jagd keine Situation der anderen gleicht und jeder Apport anders sein kann. Genau diese Details machen Trials ja zu einem so spannenden Erlebnis. Das allererste Dummy Trial, auf dem ich jemals gef\u00fchrt habe, wurde 2005 von Andreas P\u00f6zlberger in \u00d6sterreich in dieser Weise vorz\u00fcglich vorbereitet.
\nLeider ist es aber heute bei etlichen Mock Trials \u00fcblich, die Aufgaben \u00e4hnlich wie bei einem Working Test f\u00fcr alle Hunde in etwa gleich zu stellen, nur die Art des Richtens entspricht dem bei einem echten Trial. Dummys dienen bei Pr\u00fcfungen dieser Art als Wildattrappe zur Vorbereitung f\u00fcr \u201ethe real thing\u201c, wie die Jagd in Gro\u00dfbritannien manchmal genannt wird. F\u00fcr nicht jagdlich gef\u00fchrte Retriever sollte in aller Regel kein Tier sein Leben lassen m\u00fcssen. Dummys bieten hier einen dauerhaften Ersatz f\u00fcr die jagdliche Arbeit. W\u00fcnschenswert w\u00e4re das Angebot der jagdlichen Pr\u00fcfungen auch unter Einsatz von Dummys, so wie der DRC es schon einmal f\u00fcr eine kurze Zeit geregelt hatte, denn alle Retriever sind Jagdhunde und m\u00fcssen das unter z\u00fcchterischem Aspekt auch bleiben. Die Arbeit mit dem Retriever sollte daher immer aus einer jagdnahen Betrachtungsweise erfolgen, auch die vorbereitende oder auch ausschlie\u00dfliche Arbeit mit dem Dummy.<\/p>\n

Zum Schluss noch ein paar Worte zum Mock Trial in Engelskirchen.
\nEs war wohltuend, dieses gut organisierte Trial mitzuerleben. Die Aufgaben entsprachen sehr den deutschen Jagdgepflogenheiten und wurden allesamt als Treiben durchgef\u00fchrt. Durch spezielle Aufgabenstellung wurden aber sowohl der Gehorsam (u. a. bei der Fu\u00dfarbeit) als auch das selbst\u00e4ndige Arbeiten ohne Einflussnahme durch den F\u00fchrer abgefragt. Durch eine Steigerung der Anzahl der Sch\u00fcsse wurden die Anforderungen an die Steadiness nach und nach erh\u00f6ht, so wie es tats\u00e4chlich am Ende eines langen anstrengenden Treibens oft der Fall ist.
\n\u00dcberall sp\u00fcrte man Bobbys \u00fcberaus hohe Erfahrung und ganz selbstverst\u00e4ndlich verstand er es, alle Arbeiten, die f\u00fcr einen Retriever wichtig sind, in die verschiedenen Runden einzubauen.
\nEs war sch\u00f6n, von ihm lernen zu d\u00fcrfen.<\/p>\n

August 2013 Niehof<\/b><\/p>\n

PS: \u00c4nderungen der FCI-Kommission vom 27.01.2022<\/p>\n

Field Trials<\/strong><\/p>\n